Американский психолог Адлер высказал довольно спорную на мой взгляд гипотезу о том что порядок рождения детей в семьях влияет на их интеллект (замечу - не на образованность или эрудицую, а именно на интеллект, то есть на врожденную особенность)
Он считал что первый ребенок изначально обладает более высоким уровнем интеллекта чем его младшие братья и сестры, а так же чем единственный ребенок.
Он исходил из того что суммировал интеллект родителей ребенка и делил на общее число членов семьи. Поэтому по среднему первый ребенок будет обладать интеллектом выше чем второй. Но эта закономерность нарушается в том случае если между детьми большая разница в возрасте.
Сама с гипотезой Адлера не согласна, хотя есть данные которые ее подтверждают. Не согласна поскольку довольно много людей обладает высоким уровнем интеллекта. Если следовать гипотезе Адлера то невольно задумаешься о том, насколько высокий уровень должен был быть у родителей всех этих людей. К тому же Алер не объяснил и того, почему интеллект единственного ребенка должен оказаться ниже чем у старшего.
ж- Мне тоже эта гипотеза доверия не внушает. Правда, исторически как-то сложилось, что "запоминались" не интеллект, а гениальность. Если о гениальности говорить - так наоборот, младшие дети тут "впереди". Интересно все-таки, "гениальность" и "интеллект" в этом контексте - вещи одного порядка? И то, и другое, вроде бы - врожденное...

Мне тоже эта гипотеза доверия не внушает. Правда, исторически как-то сложилось, что "запоминались" не интеллект, а гениальность. Если о гениальности говорить - так наоборот, младшие дети тут "впереди". Интересно все-таки, "гениальность" и "интеллект" в этом контексте - вещи одного порядка? И то, и другое, вроде бы - врожденное...

"Младший вовсе был дурак"?

Адлер проводил свои исследования на мужчинах-голландцах, которые родились во время второй мировой войны. Говорят, что была связь между численностью этих самых детей (то есть чем детей больше, тем заметнее отличия) и порядком их рождения. К сожалению, пока не нашла сведений о том, проверялись ли эти результаты на другших выборках.

Может такое быть, что это касается только таких семей, где количество детей достаточно велико? То есть если первый - самый ожидаемый, то чем дальше, тем "привычнее" становится процесс, тем меньше родители тратят "сил" на каждого ребенка, что-то "не додают"?

(речь шла именно об интеллекте, не о гениальности: они тест Равена проходили, это что-то типа теста IQ, насколько я поняла из текста)

а вообще я слышала другое, что дети молодых родителей сильнее физически, а поздние дети умнее... а насчет развития - это ж не врожденное качество, потому и неьлзя будет судить по большим семьям и их внутренней ответственности...
Вывод для питекантропов - планомерен. Если не хочешь развиваться, то и причину, чтобы оправдаться, можно тоже найти "врожденную"...

где-то я даже читала статистические данные, что наибольшее число гениев рождается у пожилых родителей и ребенок должен быть первым и единственным.
А не может это быть как-то связано с аурой.. типа молодые родители - молодая аура - детишки обыкновенные, и старые родители - напитанная информацией аура - гениальные дети?