Мода на язычество.
Оговорюсь сразу, нижеизложенное не является упреком или критикой в адрес некоторых уважаемых персон, хотя должен признать, что именно их проявление на форуме сайта и последующее кардинальное изменение в поведении, послужило отправной точкой для предлагаемого анализа.
Надеюсь, со мной согласятся в том, что о моде на западное язычество (в западном мире) говорить не приходится. Оно давно и хорошо оформлено и представлено и в обществе целом и в литературе и в интернете в частности — достаточно посетить pagan’ские сайты, дабы вкусить все разнообразие оттенков.
А вот со славянским язычеством ( о моде на него и предлагается поговорить) ситуация совершенно иная. Если судить по интернету ( а как еще? :-))) — смайлик специально поставил ) , большинство из тех сайтов, где я побывал , мягко говоря, не вызывают желания посетить их еще раз. Не буду говорить о лежащих на поверхности исторических причинах в обществе и стране. Замечу лишь что дух язычества присутствует в латентной форме по крайней мере в сельской местности — как рассказывала мне одна знакомая язычница, на созданном ими в деревне алтаре очень скоро по утрам стали появляться разнообразные приношения (цветы, еда). То бишь, местные жители чисто с языческим подходом решили инкорпорировать новое и непонятное в их (христианское) мироощущение. Хуже то не будет, а вдруг чем поможет.
Итак, и в этом вопросе «1/6 часть земли» идет не в струе с западным миром. И если уж упоминать СИЛЫ стоящие за язычеством, то не кажется ли вам, что отпущенный маятник с неотвратимостью должен качнуться в обратную сторону. А если учесть, что удерживался он достаточно долго отнюдь не в положении равновесия, то и движения следует ожидать не слабого. А какого движения? Ну давайте предположим, что это информационный (энергетический) поток, имеющий одной из целей восстановить, сформировать язычество соответствующее славянскому архетипу (кстати поток может быть и общим — интернациональным, так сказать, но с разным результатом влияния на разные архетипы). В этом предположении я ничего не говорю об источнике этого потока и аналогия с маятником , как одна из возможных причин, всего лишь подчеркивает возможную силу, интенсивность этого потока. На что же действует этот поток, если он есть? На подсознание индивидуума, а то что обрабатывает мозг и то что появляется в сознании — это уже искажение и адекватность этого искажения изначальной информации уже зависит от личных характеристик индивидуума — и интеллекта и тренированности канала сознание-подсознание. Можно еще предположить, что высокая интенсивность потока поневоле вызывает искажения в сознательном восприятии даже у умных, образованных — высокоинтеллектуальных индивидуумов. Но даже искаженная, эта информация в силу интенсивности потока воспринимается ими как важная , как откровение свыше. Что уж говорить о тех, кто не развит или еще не развился интеллектуально, к примеру, о тех молодых людях, тех «недоумках», на которых так обозлились некоторые укажаемые персоны (сохраню конфиденциальность). Для них это может вылиться в непонятную тягу, моду, вид «игры» в язычество. И ведь это самое «ребячество» ничего кроме раздражения и гнева у тех кто «понял» , что получил MESSAGE свыше, вызвать не может — ничего кроме неверно понятого ощущения собственной исключительности, избранности, обладания истиной в последней инстанции. И эти последние начинают подменять окружающую реальность своими искаженными проекциями.
Да и придирки к терминологии (на форуме) и использованию смайликов можно читать как общую глубинную настороженность и несогласие, основанные на личном знании, недоступном другим и пока не предназначенным для других, и по сему выражаемые в несогласии с мелочами, частностями. И получается этакое представление на тему «Почему не согласен — сказать не могу, но дать понять должен». Но если это так (на чем я не настаиваю- ведь это моя личная проекция и она может быть искаженной ) , то надо отдать себе отчет в том, что личная интерпретация информации может быть не полной и не во всем верной и попытаться все таки понять, а что же до Вас ХОТЕЛИ ДОНЕСТИ. Ну и как это сделать? А очень просто — допустить что поток одинаков для всех, и для мальчиков ПТУшников и для интеллектуалов и разница только в искажении персональным сознанием индивидуума. А значит, сравнивая различные персональные искажения можно попытаться сложить разрозненные кусочки мозаики в общую картинку. Кстати, не удивлюсь, если при такой попытке картинка-восприятие «недоумка» окажется ключевым звеном.
Для этого и нужна дискуссия о различных точках зрения с отстраненным, лишенным личной предвзятости, взглядом на них. Собственно это, как я понимаю, и было предложено. Правда, для этого надо отказаться от мысли о собственной исключительности. Но это может и к лучшему, иначе , если в конце концов эта идея окажется не верной , то падать с набранной воображаемой высоты может оказаться в последствии значительно более болезненным мероприятием.
Закончу одним наблюдением, опять таки не претендующим на общность и безусловную истинность.
Я заметил несколько проявлений вышеописанного процесса «активизации славянского архетипа» общих для некоторых моих близких знакомых
- Наличие элемента агрессии
- Наличие элемента антисемитизма.
- Наличие элемента абсолютизирования зова к природе и зова к жизни предков
- Интерес к рунам и рунной магии.
Если хоть отчасти то, я писал выше, имеет под собой почву, то интересно искажениями какой информации эти проявления являются.
Может, кто-то оспорит эти и предложит другие?
Часть из них может искажаться высокой интенсивностью потока, часть матрицей архетипа, если такая вообще имеется.
